Википедия:К удалению/16 августа 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шашисты

Власюк, Василий Васильевич (шашист)

Цицивко, Борис Васильевич

По всем

Вроде значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ нет. bonchiver (обс.) 01:54, 16 августа 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)По имеющейся в статье информации участники в соревнованиях союзного уровня не принимали, а победа или призовое место в соревнованиях республиканского уровня значимости не дает. Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 07:42, 17 августа 2019 (UTC)

Уважаемый администратор, позвольте опротестовать Ваш очень поспешный (менее двух дней от номинации) итог.

Я не буду говорить о необходимости администратору тщательно проверить все аргументы сторон.

В правилах Википедии не написано, что, позвольте Вас процитировать, что "победа или призовое место в соревнованиях республиканского уровня значимости не дает".

Национальные чемпионаты, Эстонии и Беларуси в конкретном нашем слуучае, проводятся официально, с советских времен, не разделяя, а суммируя оба исторических этапа стран. Как аргумент этого утверждения: даю две ссылки со страниц национальных федераций (kabeliit.ee/index.php?title=Eesti_meeste_meistriv%C3%B5istlused_vene_kabes и belarus.fmjd.org/modules/smartsection/category.php?categoryid=22).

Еще. Есть источники, рассказывающие о истории чемпионатов, и фамилии победителей, призеров республик разумеется там есть. Понятно, что им не отводится по странице-две, но их помнят. — 46.191.232.98 10:13, 17 августа 2019 (UTC)

«позвольте опротестовать» — конечно же не позволю. Со своими интерпретациями правил, идите, пожалуйста, на ВП:ВУС. — Well-Informed Optimist (?•!) 10:27, 17 августа 2019 (UTC)

1. Вот источник про Цицивко yadi.sk/i/qGDBa97XKhbAHA

2. ВУС не работает, Вы же сами прекрасно знаете.

зы.

Я бы, будучи админов, признал свою неправоту как в быстроте удаления, так и в недостаточной проработке аргументации итога. И уж не стал бы преследовать энциклопедический вклад в Википедию человека, указавшего на это. — 46.191.232.98 10:35, 17 августа 2019 (UTC)

ВУС вполне работаетBopsulai (обс.) 10:50, 17 августа 2019 (UTC)

(переход на личности скрыт) — 46.191.232.98 11:13, 17 августа 2019 (UTC)

@@91i79:, @@Deinocheirus:, @@Vladimir Solovjev:, @@Insider:, @@Ctac:, @@Ле Лой:

Я не буду спрашивать про законность действий Well-Informed Optimist в этом топике и от 17 августа и про преследование участника и его вклада.

Прошу вне личностей разобраться с удалением статей: Чемпионат Белоруссии по шашечной композиции 2002, Власюк, Василий Васильевич (шашист), Цицивко, Борис Васильевич.

Применен критерий С5 - это правильно?

Не проанализирован источник про Цицивко yadi.sk/i/qGDBa97XKhbAHA

национальные федерации (kabeliit.ee/index.php?title=Eesti_meeste_meistriv%C3%B5istlused_vene_kabes и belarus.fmjd.org/modules/smartsection/category.php?categoryid=22 ) считают чемпионаты с советского времени, в ссылках это прямо указывается. Обратное утверждение - чистый воды ОРИСС. 46.191.232.98 12:33, 17 августа 2019 (UTC)

  • Я не думаю, что правильно было применять критерий быстрого удаления — возможно, что в процессе обсуждения нашлись бы доказательства соответствия текущим критериям значимости для спортсменов. Но на момент удаления этих доказательств в статьях действительно не было. Союзные республики (даже РСФСР) отдельными странами не были, и если человек ничего не добился именно на уровне страны СССР (или после получения республиками независимости), то по нашим критериям он незначим вне зависимости от мнения федераций. — Deinocheirus (обс.) 12:56, 17 августа 2019 (UTC)
    • мнение о незначимости позиции национальных федераций явно противоречит вики-практике, например, см. Категория:Чемпионат_Эстонии_по_футболу + интервики объединяет три исторических этапа. Я уж не говорю про статьи типа Россия на Олимпийских играх, описывающие историю спорта вне политики, согласно столпам МОК и НОКов.— 46.191.232.98 13:30, 17 августа 2019 (UTC)
      • Нет, оно явно соответствует вики-практике, а конкретнее — критериям значимости для спортсменов. Попробуйте найти в Википедии статьи о футболистах, игравших только в чемпионате Эстонской СССР, но не на всесоюзном уровне — не найдёте, поскольку они не соответствуют ВП:ФУТ. — Deinocheirus (обс.) 13:35, 17 августа 2019 (UTC)
        • Итак, мы пришли к общему знаменателю: национальные чемпионаты признаются значимыми вне зависимости от политического строя, если они в настоящее время признаются таковыми национальными федерациями. Пример с Эстонией не совсем сработал: там была "бомба" с чемпионатами 1942, 1943 гг., аналогичная в чемпионатах разных стран Европы в то время. И эти чемпионаты, и спортсмены, участвовавшие в них, значимы для любого сегмента Википедии - если описываются источниками. Да, источников мало. Но если есть АИ - то какие сомнения?! — 46.191.232.98 14:09, 17 августа 2019 (UTC)
          • Вот именно. Чемпионаты значимы, а спортсмены нет, поскольку значимость определяется разными правилами и не наследуется. И используя тактику «твердокаменного упорства», вряд ли можно доказать обратное. — Well-Informed Optimist (?•!) 16:29, 17 августа 2019 (UTC)
  • @Ле Лой: и меня для вас есть работа Википедия:Проверка участников/46.191.232.98. -- Well-Informed Optimist (?•!) 13:17, 17 августа 2019 (UTC)

Список призёров чемпионатов СССР по русским шашкам

Список удалить, саму таблицу можно перенести в основную статью.  bonchiver (обс.) 02:56, 16 августа 2019 (UTC)

  • Уважаемый Bonchiver, согласно правилам, "Номинации должны быть аргументированы и ссылаться на конкретные правила, которым противоречат номинируемые страницы". Если Вы соблюдаете правила Википедии, то более подробно расскажите о "виновновсти" этой странице. Если нет, то можете ничего не дополнять. — 46.191.232.98 10:15, 17 августа 2019 (UTC)
    • В основной статье уже есть список призёров по годам, а в номинируемой статье данный список отличается тем, что ранжирование идёт по количеству медалей. В общем то это лидеры по количеству завоеванных медалей за все время. Как я выше написал, считаю, что этой таблице место в основной статье. bonchiver (обс.) 10:50, 17 августа 2019 (UTC)

Итог

Мне кажется, что претензии к списку не обоснованы: конечный охват, значимость каждого элемента списка по отдельности и в совокупности, АИ объединяющие элементы списка - все на месте. Введение куцее, но но это не повод для удаления. Поскольку в принципе такой список существовать как отдельная может, вопрос о том, лучше ли будет включить его в основную статью или держать отдельно на КУ решаться не должен. Оставлено. — Lev (обс.) 23:27, 31 января 2020 (UTC)

Мурдханья накараву

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 05:31, 16 августа 2019 (UTC)

  • добавлено Macuser (обс.) 12:16, 19 августа 2019 (UTC)
    • я бы оставил, но терзают меня вопросы: Мурдханья накараву - название статьи, Накараву - заголовок, куда делась эта "Мурдханья "? И "на, буква алфавита каннада" - что такое "на" в определении? ShinePhantom (обс) 15:02, 23 августа 2019 (UTC)
      • мурдаханья - рефлексивный, акараву (в данном случае для слога на - накараву) это буква (точнее, ее графический символ). -ву - окончание именительного падежа. Macuser (обс.) 10:25, 29 августа 2019 (UTC)

Итог

Спасибо коллеге Macuser за дополнение. МТ выполняются, оставлено. — Михаил Лавров (обс.) 13:04, 31 августа 2019 (UTC)

Кари (буква)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 05:31, 16 августа 2019 (UTC)

Ещё немного дополнил, оформил, добавил карточку. — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад) 20:07, 20 августа 2019 (UTC)

Итог

МТ с запасом выполнены, оставлено. Спасибо коллегам @Macuser, Person or Persons Unknown: за доработку статьи. — Михаил Лавров (обс.) 06:48, 29 августа 2019 (UTC)

248 год до н. э.

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 05:33, 16 августа 2019 (UTC)

Итог

Вопрос с МТ снят, оставлено. — Михаил Лавров (обс.) 06:51, 29 августа 2019 (UTC)

Дубинин, Семён

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 05:33, 16 августа 2019 (UTC)

Итог

дописано. Оставлено. — Halcyon5 (обс.) 13:45, 16 августа 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Восточная Третья Улица (Си-Трэйн)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 05:35, 16 августа 2019 (UTC)

Итог

Как не дотягивало до МТ, так и не дотягивает. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:54, 22 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пропаганда в России

Маргинальная теория с полным отсутствием независимых АИ. — 87.119.182.173 05:36, 16 августа 2019 (UTC)

Оставить Если вы живёте в России и иногда включаете телевизор, любая новость будет выглядеть как цирковое представление. Будут показывать то, что выгодно власти и реальные проблемы людей оставляют на задний план. Мне кажется, что это не правильно и статью можно оставить с небольшими правками.(обс.) 11:03, 17 августа 2019 (UTC) Пусть потомки знают о том, что происходило в 21 веке в России!

Оставить Феномен, безусловно, значимый. Статью стоит переработать и "отпустить в свободное плавание". (обс.) 11:31, 17 августа 2019 (UTC)

  • Такую статью писать можно и нужно. Но не на основе болтовни в СМИ, а на основе научных работ. Первичный гуглопоиск по сайтам Академиа.еду и Резёрчгейт показывает, что существует огромное количество работ по этой теме: [1], [2], [3], [4] и т. д. Только для написания такой статьи нужно потрудиться, нужно поработать с источниками. Автор трудиться не захотел, автор захотел "потроллить вату", как тут ниже написал аноним. Такой троллинг ничего не заслуживает, кроме удаления. — 92.240.209.159 12:49, 18 августа 2019 (UTC)

Предварительный итог

В настоящем виде статья не отвечает требованиям ВП:МТ. В ней не указано ни одного нетривиального факта. Содержательно - ОРИСС без указания вторичных источников. Вкупе с заявлениями некоторых участников здесь, на КУ и историей вопроса (спасибо участнику Grig_siren) - я не вижу перспектив улучшения статьи. Удалить, Автору, если он хочет добиться наличия данной статьи в Википедии, следует работать над ней в личном пространстве и заявлять её на восстановление только после радикального изменения в сторону соблюдения правил Википедии. Qkowlew (обс.) 09:19, 17 августа 2019 (UTC)

  • Подан запрос на проверку участника Zārdiņš о нарушении ВП:ВИРТ. Qkowlew (обс.) 16:23, 17 августа 2019 (UTC)
  • Для статьи созданной два дня назад итог подводить как-то странно, количество интервик как бы подразумевает что статью на эту тему можно, а возможно и нужно, иметь, да и итоги по прошлым обсуждениям так же это констатируют. — Туча 00:43, 18 августа 2019 (UTC)
    • Вы явно не прочли или не сочли существенными реплики участника Grig_siren чуть выше. Два дня назад случилось "создание заново статьи трибунного содержания под немного отличающимся именем без источников", а не "создание статьи с хотя бы минимальным одним осмысленным вторичным источником". Qkowlew (обс.) 03:01, 18 августа 2019 (UTC)
  • Оставить Нужно иметь такую статью как минимум для троллинга ваты. Подшаманьте до нужного уровня и усе. — Эта реплика добавлена с IP 81.198.169.233 (о)
    • Заявленная цель вряд ли кого-то вдохновит. — Туча 11:36, 18 августа 2019 (UTC)
    • Г. Аноним, "троллинга" в ВП не бывает. Только скучная проверка источников и соответствия скучным правилам. Ничего личного, никаких эмоций. Другого сорта люди. SG (обс.) 16:28, 23 августа 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 26 августа 2019 в 08:02 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: Википедия:К восстановлению/18 июля 2019#Российская пропоганда». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:36, 27 августа 2019 (UTC).

Шаблоны с персоналиями филателии

Шаблон:Почта и филателия: персоналии

Шаблон:Художники марок

По всем

Потенциально безразмерные шаблоны без чётких критериев включения (очевидно, что перечислить в шаблоне всех людей, связанных с филателией, невозможно). В таких случаях лучше создавать категории.— IgorMagic (обс.) 06:22, 16 августа 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)К высказанным аргументам особо добавить нечего. Не созданы навшаблоны для столь широких областей охвата, да еще без очевидных критериев включения. Удалены оба ShinePhantom (обс) 15:06, 23 августа 2019 (UTC)

Китман, Питер

Фотограф. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Статья неприлично короткая. Так бы и послал на {{db-nn}}, но вдруг кто чего накопает... — Grig_siren (обс.) 06:54, 16 августа 2019 (UTC)

  • А чего копать? Очередной недоперевод из ен-вики - en:Peter Keetman. В английской версии целый список литературы. И ещё список литературы в статье об авангардистской группе, членом которой он был - en:Fotoform. Значимость, очевидно, показать можно. За неделю автор уж как-нибудь допереведёт. — 92.240.209.159 12:55, 16 августа 2019 (UTC)
    • Доброго времени суток, коллеги! Спасибо, что не удалили материал сразу, не рассчитал свое время к сожалению. К статье добавлен текст, а также страница обсуждения в которой указал, что статья является переводом. Думаю что о значимости данного фотографа могут «сказать» выставки и его награды. И всё же я не смог разобраться как лучше поступить с источниками. Перенести их с en:Peter Keetman или нет.— Антон0709 (обс.) 17:01, 17 августа 2019 (UTC)

Итог

Спасибо участнику Антон0709 за причесывание статьи до приличного состояния, в котором и Оставить не грех. На правах номинатора — Grig_siren (обс.) 06:56, 19 августа 2019 (UTC)

Группа «Синий Суп»

Творческое содружество. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Из представленных ссылок - одна на новость, другая на аффилированный источник, третья на какой-то сайт типа каталога. Надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 06:59, 16 августа 2019 (UTC)

Итог

Значимость несомненна, а новостной характер АИ не следует преувеличивать (это новости об открытии отчётной выставки за всю историю группы, появившиеся в наиболее авторитетных медиа России). Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 20:19, 23 августа 2019 (UTC)

В опасном положении

Значимость фильма не продемонстрирована. — Maxinvestigator 07:05, 16 августа 2019 (UTC)

Итог

Не могу сказать, что несюжетная часть из трёх слов «негативные отзывы кинокритиков» со ссылкой на эти самые отзывы — это сколь нибуль близко к идеалу статьи о кинофильме, но ВП:ОКЗ — показано, источники для доработки — налицо, и на правах стаба — действительно можно оставить. be-nt-all (обс.) 05:58, 24 августа 2019 (UTC)

Страны на зимних Паралимпийских играх 2014

Греция на зимних Паралимпийских играх 2014

Монголия на зимних Паралимпийских играх 2014

Чили на зимних Паралимпийских играх 2014

Бразилия на зимних Паралимпийских играх 2014

Новая Зеландия на зимних Паралимпийских играх 2014

По всем

Пустые статьи. bonchiver (обс.) 07:31, 16 августа 2019 (UTC)

Удалить. Статьи просто устарели (написано «игры пройдут», а они уже давно прошли). Ну и очень маленький размер. 31.173.84.237 10:34, 16 августа 2019 (UTC)

Итог

Все статьи быстро удалены по критерию С1 и со ссылкой на это обсуждение. Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:02, 16 августа 2019 (UTC)

Петерсон, Николай Павлович

Не соответствует ВП:ПРОШЛОЕ, + присутствует ВП:ОРИСС — VilerIT (обс.) 08:40, 16 августа 2019 (UTC)

Итог

Прошу прощения, не проверил. Закрыто на правах номинатора. — VilerIT (обс.) 10:19, 16 августа 2019 (UTC)

Халиков, Валерий Абдулхакович

Значимость? La loi et la justice (обс.) 08:58, 16 августа 2019 (UTC)

Итог

Значимость если и есть, но никак не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 04:02, 3 апреля 2020 (UTC)

Марина Собе-Панек

Значимость не исключена, но не показана никак. Много слов про известность, активность, творчество и фразы, растащенные на цитаты, при нуле рецензий, равно как и источников вообще.  Bilderling (обс.) 09:35, 16 августа 2019 (UTC)

  • Это заглушка статьи! Она в процессе, ты предлагаешь удалить статью, созданную несколько часов назад! Цикл замечательных идей до сих пор на РосТВ идет. А "вам пора и вам пора с вентиляторным заводом заключать договора" и "обращайтесь на московский вентиляторный завод" весь СССР пел. Зайди на любой книжный сайт и набери фамилию Собе-Панек, после чего вот так запросто ставь пометку на удаление! Предлагаю снять пометку к удалению, статья будет доделана, т.к. ее живой человек делает, ему иногда спать надо. Я еще самой Марине-то только сообщить успел, что страницу делать начал, она еще даже не успела начать толком инфу предоставлять, а вы ей уже сразу так грубо "предлагаем удалить". С творческими людьми так нельзя! Не на базаре все-таки! Кстати, вот, хотя бы посмотрим сюда: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Год_хорошего_ребёнка и сюда https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_серий_«Ералаша»_(1980-е_годы) там в сценаристах указана Марина. — Эта реплика добавлена участником SomeConservator (о • в)
    • Я еще самой Марине-то только сообщить успел, что страницу делать начал, она еще даже не успела начать толком инфу предоставлять - самостоятельный сбор информации для статьи из первоисточников запрещен правилом ВП:ОРИСС. Статья Википедии должна писаться как изложение того, что уже опубликовано в авторитетных источниках. — Grig_siren (обс.) 15:06, 16 августа 2019 (UTC)
      • Дорогой(ая) Grig siren. Вы заглядывали в саму статью или наобум тут мне "помогаете"? Там ВСЯ информация из уже опубликованного, в том числе и на этом ресурсе, на что я конкретно в предыдущей фразе указал. Или вы и туда не сходили? Я вас прошу не надо мне так помогать, если это все, что вы можете сделать. У меня мало времени, чтоб его на вас тратить. Про этого человека мало известно, а сделал он много и очень скромен. Ему помочь надо инфу собрать, а не пытаться здесь через губу из себя КЭПа изображать. Люди должны знать откуда что берется. Вы лично знали, что она Ералаш вместе с Успенским делала? Уверен нет. А теперь знаете.
        • Я, кстати, получил от самой Марины добро на доделывание этой страницы и материалы с ее биографией. Буду доделывать. Там только фильмогрфии на несколько страниц. Оказывается, еще и "хочу все знать", и даже "Спокойной ночи малыши", чтоб вы знали. А они удалять хотят такую страницу! Вот вообще я в шоке от обращения россиян с собственной культурой! значимость у них не исключена!!!! да это какое-то просто уже полное бескультурие! Спокойной ночи, значит, с удовольствием все смотрели, когда детишками были, а автора, значит, давайте выкинем из википедии, т.к. значимость его сомнительна!!! ОТЛИЧНО!!! — Эта реплика добавлена участником SomeConservator (о • в)
          • Читайте правила. Для начала ВП:БИО и ВП:АИ. И поменьше восклицательных знаков. "Не на базаре всё-таки". — 92.240.209.159 19:29, 16 августа 2019 (UTC)
          • А заодно и ВП:НАШЕ с ВП:НО. О "с творческими людьми так нельзя" — со всеми можно и нужно одинаково; ни одна профессия не гарантирует и не исключает значимость; бывают и значимые предприниматели (это к "базару"), и множество незначимых "артистов по профессии". А между делом рекомендовал бы еще и задуматься об уместности обвинения оппонентов в бескультурье на основании "вентиляторного завода" (вы бы еще "Муси-пуси" в столпы культуры записали - тоже в свое время чуть ли не из каждого утюга по ушам било) и мало кому известного ее вклада в детские программы (включая вас, судя по подаче, узнавшего о нем лишь сейчас от самой Собе-Панек). Tatewaki (обс.) 13:47, 17 августа 2019 (UTC)
  • На данный момент АИ в статье нет. "Широким нар. массам", вопреки заявленному в статье, она совершенно не известна. Что там "получено от самой Марины" - неважно, всё должно быть опубликовано в АИ. Автору статьи совет прекратить орать и начать подписываться. -Schrike (обс.) 22:42, 16 августа 2019 (UTC)
  • Если Марина действительно автор рекламного ролика Московского вентиляторного завода, это серьёзная заявка на ВП:КЗАРХ. Однако пока в статье эта информация ничем не подтверждена. Джекалоп (обс.) 06:20, 17 августа 2019 (UTC)
    • Левин в этом ролике был режиссером, я оператором, а продюсировали мы вместе. Марину Собе-Панек, автора стихов, пригласил Левин. О как. (пруф) — Muhranoff (обс.) 16:19, 17 августа 2019 (UTC)
    Помню эту рекламу. Что же такого выдающегося в этом ролике? — Bopsulai (обс.) 14:02, 17 августа 2019 (UTC)
    Ну он как бэ сейчас упоминается в вузовских учебниках по рекламе. — Muhranoff (обс.) 16:14, 17 августа 2019 (UTC)
    Упоминается или подробно исследуется? Упоминание не даст значимости даже самому ролику, не то что автору. — Bopsulai (обс.) 18:54, 17 августа 2019 (UTC)
    Ну фактически это один из первых рекламных роликов в истории российской рекламы (второй вроде или третий), с влиянием на культуру (породил частушки), с цитированием в КВН и обсуждением много лет спустя. Проблема в том, что всё это размазано по левым сайтам, а серьёзного исследования нет. Российское искусствоведение как всегда в большом долгу. — Muhranoff (обс.) 04:22, 18 августа 2019 (UTC)
  • Автору: все претензии тут не к предмету статьи, а к вам, который неправильно её написал. Значимость у персоны явно есть, но я это понял только после изучения интернета. И еще: вы взяли фотографию, автором которой указана СП, и загрузили её в википедию. Но вы не имели на это права, это может сделать только правообладатель. Ну или есть спецпроцедуры. Так что фотографию удалят очень скоро. Попытки писать статьи не изучая правила ни к чему полезному не приводят. — Muhranoff (обс.) 16:27, 17 августа 2019 (UTC)
  • Удивительное дело. Сабж написал миллион всего, но инфа бродит на уровне слухов. То есть, значимость в бытовом смысле есть, а в энциклопедическом - пока нет. Долго искал источники -ничего солидного не нашел. — Muhranoff (обс.) 16:35, 17 августа 2019 (UTC)
    • Это совершенно естественно, так пишутся детские книги: берётся тривиальная (значит, нужная) тема и излагается предельно занимательным "детским" языком с добавлением детских фактов. Очень похоже на написание статей в ВП, только правила другие. Но ничего "прорывного" так создать невозможно. Поэтому и критики этого не замечают. О выдающихся авторах статей в ВП критики тоже молчат. SG (обс.) 16:22, 23 августа 2019 (UTC)
  • Оставить. Помимо книг она в «Огоньке» печаталась, говорят, это именно она те частушки из рекламного ролика вентиляторного завода. Немного привёл источников, поправил статью. Источников мало, но гуглить по ней сложно по объективным причинам (в 2016-ом в определённых оппозиционных кругах активно обсуждалась некрасивая история у неё с мужем — она жена оппозиционера Александра Рыклина, каспаровца, главреда «Ежедневный журнал»). — Archivero (обс.) 16:59, 17 января 2020 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость возможно и есть, но по ВП:БИО она не показана. И авторитетных источников, в которых бы более-менее подробно рассматривалась бы её биография или творчество - нет. Удалено. Будут источники - можно будет восстановить. --wanderer (обс.) 05:00, 3 апреля 2020 (UTC)

Фесенко, Борис Игоревич

Оспоренное быстрое за пустоту; статью дополнили, но вот относительно значимости вопросы. Российский дипломат, занимал должность Генконсула на Кубе, имеет дипломатический ранг Чрезвычайного и Полномочного Посланника 1 класса. Но по нашим правилам (п. 10 ВП:ЧИНОВНИКИ) этого недостаточно, значимы только послы и «дипломаты, профессиональная деятельность которых оказала существенное влияние на международные отношения», что для сабжа не показано. GAndy (обс.) 10:40, 16 августа 2019 (UTC)

Итог

Судя по статье, вообще 2 класса. Так что удалено за несоответствие ВП:БИО ShinePhantom (обс) 15:12, 23 августа 2019 (UTC)

Гобиптерикс

С быстрого за пустоту. Динозавр. Нет уж и пусто, чтоб сносить по С1, но статья нуждается в доработке, оформлении и подтверждении источниками — в таком виде оставлять нельзя. Интервики в помощь. GAndy (обс.) 13:34, 16 августа 2019 (UTC)

Итог

Дополнено и оформлено... Дейнохейрусом :) Оставлено ShinePhantom (обс) 15:15, 23 августа 2019 (UTC)

Михайлов, Виктор Васильевич (актёр)

Значимость актёра? Если и есть — не показана. AndreiK (обс.) 13:56, 16 августа 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено за несоответствие ВП:БИО. ShinePhantom (обс) 15:16, 23 августа 2019 (UTC)

Никандров, Мара́т Игоревич

С быстрого удаления на обычное. По причине того, что статья существует на других языках Википедии! — Эта реплика добавлена участником Qwerty1234549 (о • в) 18:19, 16 августа 2019 (UTC) Статья соответствует правилам Википедии! Она существует на 5 языках Википедии и должна быть на родном языке человека, о котором пишут в статье! — Эта реплика добавлена участником Qwerty1234549 (о • в) 18:23, 16 августа 2019 (UTC)

  • Статья соответствует правилам Википедии! - не соответствует ни на грош. Она существует на 5 языках Википедии - существует после того, как Вы ее там создали, причем создали вчера или сегодня. Так что не аргумент. — Grig_siren (обс.) 15:33, 16 августа 2019 (UTC)


быстро удалить, защитить от очередного создания, автора забанить.

Мошенничество с названием ясно говорит, а страница обсуждения автора не менее ясно подтверждает, что этот мусор уже был неоднократно удалён. Удивлён я только тем, что создатель сей помойки до сих пор не забанен бессрочно. 83.102.218.54 15:28, 16 августа 2019 (UTC)
  • Быстро удалить этот наглый и беспардонный кросс-вики самопиар, который уже неоднократно из Википедии удалялся, и сообщить об этом факте коллегам из других языковых разделов. На автора статьи уже подан запрос на ВП:ЗКА на бессрочную блокировку. — Grig_siren (обс.) 15:34, 16 августа 2019 (UTC)

Если статья существует на других языках, значит что проблема с участниками русской Википедии.

Итог

Это КБУ О4 Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Удалено снова, а автор будет заблокирован.— Лукас (обс.) 15:37, 16 августа 2019 (UTC)

Происшествие с A321 под Жуковским

Рядовая авария. Причин считать, что будет энциклопедическая значимость - нет. --wanderer (обс.) 15:48, 16 августа 2019 (UTC)

  • Как это рядовая авария? Нет, не рядовая. Посадка огромного самолёта с сотнями пассажиров брюхом на кукурузное поле без единой жертвы? Многие источники проводят только одну параллель в истории пассажирской авиации — Аварийная посадка A320 на Гудзон. Появление качественной аналитики по следам данного авиапроисшествия весьма вероятно. Во многих источниках уже отмечается, что в программы подготовки авиапилотов и инструкции по приземлению в подобных обстоятельствах на основе опыта этой истории будут внесены изменения. Скорее всего, авиапроисшествие станет отправной точкой и для разработки новой технологии борьбы со стаями птиц возле ВПП. Значимость просматривается. А с практической точки зрения шансы на удаление статьи близятся к нулю; думаю, что топикстартер это наверняка понимает. — Leonrid (обс.) 16:25, 16 августа 2019 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Уже очевидно, что авария не рядовая. У нас герои России значимы. Как же может быть не значимо единственное событие, за которое им дали героя? — Алексей Копылов 16:21, 16 августа 2019 (UTC)

Домбровский, Станислав Владимирович

Узнал сегодня о существовании этого человека из статьи под названием ВИЧ-инфицированный одесский блогер покусал экоактивиста - и, оказывается, он у нас есть! Насколько я понимаю, основная активность господина Домбровского - в том, чтобы время от времени кого-то кусать, потому что как поэт, общественный деятель и т.д. он критериям значимости персоналий не соответствует. Скольких надо покусать, чтобы приобрести соответствие ВП:ДРУГИЕ, - даже не знаю. Андрей Романенко (обс.) 16:20, 16 августа 2019 (UTC)

  • Если человек покусал собаку - это новость. Если собака покусала человека - это не новость. Если собака покусала собаку - это НЕНОВОСТИ. Если человек покусал человека, это АКТИВИСТЫ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:57, 18 августа 2019 (UTC)

Итог

Противоречивая личность, но значим как актёр (п.1 ВП:КЗДИ). Исполнитель главной роли в фильме Пятая терапия, а так же автор сценария к фильму. Фильм стал победителем конкурса Work in Progres в рамках VII Одесского международного кинофестиваля, отмечен призом Южно-Американской ассоциации католиков на Международном кинофестивале в Мар-дель-Плати, на кинофестивале Seven Hills International Film Festival Домбровский получил высшую награду за актерскую игру в фильме «5 терапия». Скандальная репутация сабжа не противоречит наличию значимости, а судя по всему дает основания предполагать и наличие значимости по п.7 ВП:ПОЛИТИКИ. Оставлено --4stear (обс.) 20:59, 3 сентября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Полякова, Татьяна Алексеевна

«Международный эксперт по Этикету, писательница, публицист, лектор и телеведущая». Энциклопедическая значимость крайне сомнительна. Джекалоп (обс.) 18:57, 16 августа 2019 (UTC)

Дело в том, что все ее поклонники не знают где про нее прочитать и узнать больше информации, поклонники шоу Пацанки на телеканале Пятница и зрители шоу Vogue Etiquette. У проектов в совокупности 30+ млн зрителей, значит спрос на информацию достаточно высок Lecommeilfaut7 (обс.) 19:09, 16 августа 2019 (UTC)

  • Да, запуск собственного проекта для ТП, который так и называется "поколение ТП" - это достойно уважения. Среди целевой аудитории проекта, конечно, а не среди энциклопедистов. Фред-Продавец звёзд (обс.) 19:24, 16 августа 2019 (UTC)

Любезно просим вас обратить внимание на то, что она работала в одной из самых известных компаний мира LVMH, которая владеет Hennessy, Dior, Louis Vuitton и многими другими брендами. Т.П. - Инициалы Татьяны, Татьяна Полякова. И проект так и расшифровывается, Поколение Татьяны Поляковой. Учитывая что Татьяна является почетным гражданином Эстонии и почетной жительницей Таллина, информация довольно интересная и для энциклопедистов. Мы полагаемся на опыт и мудрость админов википедии. Lecommeilfaut7 (обс.) 20:01, 16 августа 2019 (UTC)

  • Так-так-так, а вот это уже интересно. Почётные граждане столиц у нас считаются значимыми. Отсюда уже можно начинать дорабатывать статью. Что касается работы в какой-либо компании, то это на значимость не влияет никак (например, я работаю в компании, известность и размер которой несопоставимо больше LVMH, но меня это значимым для энциклопедии не делает). Автору: пожалуйста, ради общего осведомления прочтите ВП:БИО и ВП:ПРОВ, это просто рекомендация. Ну что ж, как минимум в течение ближайших 7 дней статью точно не удалят, а потом — всё зависит от того, будет ли статья доработана кем-нибудь и если да, то насколько качественно, потому что её нынешнее состояние — очевидный пиар («Международный эксперт по Этикету», «Лекции пользуются огромным спросом»). Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:15, 16 августа 2019 (UTC)
  • Пока только Быстро удалить за рекламность (смею предположить — неустранимую). Даже интересно: что будет через неделю. «Это не реклама — это информация», небось...--AndreiK (обс.) 20:11, 22 августа 2019 (UTC)
  • Удалить как рекламу составленную в рекламном стиле из аффилированных источников. SG (обс.) 00:01, 24 августа 2019 (UTC)
  • За то чтобы не удалять, а дорабатывать. Структурировать, править стилистику— hv (обс.) 08:06, 28 августа 2019 (UTC)

Итог

Соответствия персоны каким-либо критериям ВП:БИО в статье не показано. Удалено. — Михаил Лавров (обс.) 07:04, 29 августа 2019 (UTC)

Гюнтер о'Димм

Значимость? Zamay 〈〈обс〉〉 21:31, 16 августа 2019 (UTC)

Исправлю и докоректирую, дай немного времени. Это центральный и интересный персонаж в этой игре, описание которого лучше поможет понять сюжет, думаю он не помешает, есть куча более бесполезных статей 21:33, 16 августа 2019 (UTC)

    • По какому критерию он проходит? Тут википедия, с четким критериями, а не фандом, где может существовать "интересный" персонаж.— Zamay 〈〈обс〉〉 21:38, 16 августа 2019 (UTC)
    • НУ пусть критерий не интересный, а значимый для сюжета, учитывая что он единственный персонаж, появляющийся и в основной игре, и в 2 дополнениях. Игра популярная, почему не сделать хотя бы еще одну статью о персонаже кроме протагониста? 21:38, 16 августа 2019 (UTC)
  • Шутки шутками, а значимость возможна, но статью нужно переписывать по АИ и вычищать чисто сюжетное описание. Об этом герое говорится во многих (если не во всех) рецензиях на дополнение из перечня ВП:АИКИ — нужно обработать и предоставить. В этой статье представлено интервью с сюжетными элементами о создании этого персонажа. С миру по нитке на полноценную статью, как мне кажется, собрать получится, но это должен быть серьёзный труд и статья уровня ДС на выходе. Dantiras (обс.) 17:30, 17 августа 2019 (UTC)

Предварительный итог

  • Оставить, пока не будет переделана статья. Тогда значимость может и будет явно видна. — Kookdans (обс.) 11:17, 19 августа 2019 (UTC)
  • Удалить, так как этот перснонаж не центральный персонаж, в книгах не появлялся, источников не достаточно. С тем, чтобы оставить, я ошибся — Kookdans (обс.) 11:17, 19 августа 2019 (UTC)
    Это не предварительный итог, а набор слов, не имеющий отношения ни к правилам Википедии, ни к нормам русского языка. — 92.240.209.159 12:56, 19 августа 2019 (UTC)

Итог

Было приведено в более-менее приличный вид, и даже источники какие-то есть. Оставлено. --wanderer (обс.) 04:55, 3 апреля 2020 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/16_августа_2019&oldid=130160423